个一问题，是只假设喔…假设。今天假如当事人是我，我还活着，你是的我正妻，我在外面另外有个一
妇情，你我和的妇情各有个一亲生孩
，我要分财产，你么怎看？“当然对你样这正妻来说是不可能，但万一我是用赠与的名义，也就是我得觉 妇情平时对我很好，以所我想私下送她一笔属于我个人的金钱财富，请问你，法官要拿么什规定阻止我送她那笔钱？”
是只 始开发愣的直着看我：“…”我继续诉告她：“在这
法律明确承认私生地位的情况下，现代法律规定一夫一妻表面上看来起是了为公平，但要是一遇到私生的地位问题，不可否认的会立即崩溃。私生
的一份财产权利或许你能容忍，的我
妇情你能容忍让她也分到一分财产吗？”“当然不可能！”8238;是都 了为确立与保障男女结合繁衍后代之后的权利和财产顺位正当
，从来不是只
了为所谓真正的公平，为因一但各方面
情无法自制而现所谓的私生或妇情，婚姻制度是总会打庒另一边。说到现代，或许是为因人权的发展，在现代法律规范下不论是是不私生
都得以享有一份公平的财产继承权。玛格莉特急的跟我争辩：“你胡说！才是不你说的那样！在权利财产这方面要是遇到事情上法院，法官也往往会判决元
这边胜诉！们我
国
那边就有多很
样这的情况，我又是不
有没听过！”样这所谓一夫一妻的规定实其
觉有没
么什意义，为因私生的权利和地位从一生就受到确立保护了，那么你所谓公平的一夫一妻婚姻制度又是在保护么什？又有么什意义？”以所现代家国在一夫一妻制的光环背后依然是偷偷承认着一夫多妻妾或是一妻多夫的情况存在，否则就该像古代那样在法律上完全拒绝情夫（妇）和私生
的所有权利地位，毕竟对元这边一
都不公平。”样这的情况从来都说不上公平，在样这的情况下遍观古今中外，要只是私生
就有没任何财产继承的权利，社会地位更是完全低落的一直受到鄙视，除非经已
有没其他同⾎缘的兄弟
妹，否则私生不论在家族中或是社会中是总到
受到排挤，可怜的很。听我然忽搬
这一堆来说，被问我到这，玛莉的妈妈有没心理准备，肯定没料到我也会有这方面的研究了解，此因明显不
知该么怎回答。“当然我是的真听过不少！”“如果你的真听过不少，那么我会假设你听到的情况是都当事人有没立下明确的遗嘱，妇情（夫）那边才会被法官判决败诉，为因法律完全维护一夫一妻制的正当权利。
玛格莉特一整个讶异，有没回我，也肯定不
知该回么什才对。“同样的情况我继续问，刚才是我还活着的情况下分财产，在现说说如果我经已死亡的情况下要分财产。“一夫一妻制？我经已看到一夫一妻制在法律上的保护效力经已崩溃了，你见看了吗？法律规定保护的一夫一妻制，太无能了。”玛格莉特被问我到整个面红耳⾚来起：“这是不重
！同样的，如果我还活着时就立下遗嘱，我数亿元以上的遗产玛莉能获得公平的一份，绝不偏袒，请问我对玛莉不公平吗？回过
来说，为么什法律要规定一夫一妻？背后真正目是的一但现财产争议这复杂家族问题而一家人闹上法院。如果我在遗嘱中以同样的名义写明己自的财产同样分给妇情和私生
一份，请问要是⾝为正妻的你闹上公堂，法官后最会么怎判？不
死者想法，剥夺妇情的那份遗产？”玛格莉特真是一整个惊讶，更満脸的难以接受：“？”再说如果你说是的对的，为么什就我听到，法官都会判元
那边胜诉？”我直接反问她：“真是的都判决对元那边有利，是还你心理得觉都会是样这？”